XI тур. 23.11.2007
Ю. Аникеев – Ю. Лагода
<APPLET CODEBASE="http://www.damweb.nl/" CODE="webdam.Viewer.class" WIDTH="360" HEIGHT="240" NAME="webdam" ARCHIVE="webdam/Viewer.jar">
<PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right">
<PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920">
<PARAM NAME="notation" VALUE="31272025322819232819142337321014413705103328152028191423393309144641131944391015504408132722182732211726343025344009041336311621353012183025071231272132382703094338010738321117413618222718122332272329332420294238071247421218393319244439182227181322373217214237020832280813281721124540131936311923312709133732152033281319393312182822293422133445494419082721261744404534322823434810202410051722053208133216131916022429331322280216">
</APPLET>
Последний тур чемпионата Украины. Волей судьбы друг напротив друга за шашечной доской оказались чемпион и вице-чемпион Украины 2006 года. Напомню, что год назад также в последнем туре я по всем статьям проиграл Юрию Лагоде и позволил своему оппоненту впервые стать чемпионом страны, хотя на протяжении всего турнира я уверенно лидировал.
Сейчас ситуация перед последним туром была несколько иной. У меня, Лагоды и Артёма Иванова было по +4, чуть отставал от лидирующего трио Игорь Кирзнер: +3. Артём играл с занявшим в итоге последнее место юным Мишей Колобовым, т.е. имел самые большие шансы на победу в партии и общую победу в турнире.
В случае дележа 1-го места по регламенту был запланирован матч. Но в случае победы Иванова (у него бы стало +5) и Кирзнера (стало бы +4) Лагода в случае ничьей со мной (у нас с Юрой осталось бы по +4) имел бы самый плохой коэффициент и не попадал бы вообще в тройку.
Получается, чтобы иметь шанс занять 1-место и не пролететь хотя бы мимо тройки призеров, Лагода должен был хотеть выиграть в нашей встрече больше меня. Но это была моя логика. А Юра прикинул, что я буду пытаться выиграть в любом случае, и он лучше не будет сильно рисковать, а немного подождёт. Этим можно объяснить выбор дебюта моим соперником.
Однако хватит прелюдий и ближе к делу.
1. 31-27
Почему именно так? Где острота?
Приведу цитату из моих комментариев к проигранной партии с Лагодой в финале чемпионата Украины прошлого года: «Обычно, я вечером перед сном планирую какой первый ход буду делать завтра или какой дебют буду играть. Изначально собирался играть 1. 31-27. Но какая-то мысль всё время не давала покоя, мешая уснуть. После долгих раздумий решил не доводить дело до лотереи (блица) и попытаться выиграть в основной партии. Изменил мнение в связи с этим по поводу дебюта, а соответственно и 1-го хода, и сделал выбор в пользу 1. 33-29. Кто знает, как бы оно все сложилось, пойди я 1. 31-27?».
Дело в том, что я уже ходил с Лагодой 1. 31-27 на Чемпионате мира в Голландии в этом году. Партия развивалась так: 1. 31-27 18-22?! 2. 27:18 13:22 3. 36-31 09-13 4. 41-36 12-18 5. 46-41 07-12 6. 31-27 22:31 7. 36:27 и т.д. Ради интереса отмечу, что в конце у меня был выигрыш, но непонятно по какой причине, я эту партию так и не выиграл. Но дело не в этом. После партии я признался, что мне не понравилось более острое 4. 31-26 из-за возможности постановки кола 4. ... 22-27 («Уже один раз окружал кол, хватит»-, думал я). Каково же было мое удивление, когда Юра сказал, что не ставил бы кол, а играл бы другой вариант: 4. ... 12-18 5. 37-31 08-12?! 6. 32-27 16-21 7. 27:16 22-28 8. 33:22 18:36
с острой, но как мне кажется, более приятной для белых игрой. Все это слышал вездесущий А. Шварцман, который уместно заметил Юрию: «Если ты хотел пойти на позицию с активной бортовой "36", то нужно было это показать своему сопернику и сыграть вместо 3. ... 09-13 сразу 3. ... 12-18».
Лагода сделал выводы и уже на этом чемпионате Украины у него дважды случался данный дебют. Но почему-то соперники отклонялись от принципиального продолжения с активной бортовой "36". В частности, Л. Ципес после 5. ... 08-12?! просто разменялся назад 6. 31-27.
Но я же уходить от самого принципиального не собирался. И был уверен, где-то на 90%, что мы будем играть эту позицию. Но Юра меня опять удивил...
1. ... 20-25 2. 32-28 19-23 3. 28x19 14x23 4. 37-32
Интерес представляет ход 4. 33-29 и т.д.
4. ... 10-14 5. 41-37 05-10 6. 33-28 15-20 7. 28x19 14x23 8. 39-33 09-14(!)
Мне кажется, этот ход точнее, чем 8. ... 10-14, встречавшийся в партии А. Георгиев-А. Чижов из матча за звание чемпиона мира 2003 г., т.к. после хода в партии чёрные в дальнейшем не имеют проблем с переводом шашки "04" на "15".
9. 46-41 13-19(!)
Опять точный ход с психологической точки зрения. Я рассчитывал на 9. ... 10-15 10. 36-31 и теперь если 10. ... 13-19, то 11. 27-22 17:30 12. 35:22. Или думал играть вариант: 10. ... 17-22 11. 43-39 13-19 12. 49-43 08-13 13. 34-30 25:34 14. 40:29 23:34 15. 39:30 в надежде на 15. ... 22-28 16. 33:22 16-21 17. 27:16 18:36 с интересной игрой, как было у меня на ЧМ-2007 с Й. ван ден Аккером.
10. 44-39
Сейчас давать 10. 27-22 мне показалось не очень привлекательным.
10. ... 10-15 11. 50-44 08-13
Чаще играют 11. ... 17-21 12. 33-28 21-26 13. 39-33 11-17 14. 44-39 17-22 15. 28:17 12:21, как было, например, в партии А. Калмаков-А. Чижов (ЧМ-2001).
12. 27-22 18x27 13. 32x21 17x26
Если бы шашка белых "49" стояла на "50", то можно уверенно бить и на "27": 13. ... 16:27, в партии А. Домчев-К. Тайссен (ЧМ-2007) далее было: 14. 34-30 25x34 15. 40x09 04x13 16. 45-40 03-08 17. 40-34 13-18 18. 34-30 18-23 19. 33-28 23:32 20. 37:28 17-22 21. 28:17 11:22 и чёрные в центре.
14. 34-30 25x34 15. 40x09 04x13 16. 36-31 16-21 17. 35-30
17. ... 12-18(?)
Первый приятный сюрприз. Чёрные беспрепятственно дают зафиксировать свою отсталую шашку на "15". В партии А. Калмаков-В. Щёголев (ЧР-2002) было: 17. ... 20-25 18. 44-40 25:34 19. 39:30 с =. Во время партии на 17. ... 20-25 я подумывал о 18. 38-32 25:34 19. 39:30, пытаясь хотя бы зафиксировать бортовые чёрных на их коротком фланге, чтобы завязать какую-то борьбу.
18. 30-25 07-12 19. 31-27! 21x32 20. 38x27
Естественно, что белые будут стараться перевести игру на перспективные для них классические рельсы.
20. ... 03-09
Этому ходу я тоже порадовался. Не за горами классика, а чёрные будут без золотой.
21. 43-38 01-07 22. 38-32
Чтобы на 22. ... 18-22 23. 27:18 13:22 поменяться 24. 33-28 22:33 25. 39:28 и следующим ходом опять хватануть поле "27".
22. ... 11-17 23. 41-36 18-22 24. 27x18 12x23
Здесь я ещё не понимал, какой именно план преследует мой соперник...
25. 32-27 23-29!? 26. 33x24 20x29
А вот теперь всё стало понятно. Плохой классике в перспективе чёрные предпочли острое вторжение. Это стиль Ю. Лагоды. Вначале он получает чуть похуже, а затем на расчёте может нестандартной игрой перекрутить позицию в свою пользу.
27. 42-38 07-12
Сейчас плохо 27. ... 1520? из-за 28. 27-21 07-12 29. 37-31 26:37 30. 39-33 17:26 31. 33:15 и у белых радужные перспективы в связи с будущим прорывом по флангу.
28. 47-42
Если атаковать сразу 28. 39-33, то 28. ... 29-34! 29. 49-43 (нужно делать этот лишний ход) 13-18 30. 47-42 02-08 и шашка чёрных на "34" в неприступности.
28. ... 12-18?
Лучше было пока не поздно ввести в бой шашку "15".
29. 39-33 19-24(?)
А сейчас ходить на "34" уже опасно: 29. ... 29-34 30. 33-28 и 31. 37-32 и т.д. По крайней мере, нам обоим так показалось во время партии. После хода в партии у чёрных уже глухая защита.
30. 44-39 18-22 31. 27x18 13x22
Единственный шанс на защиту - бороться за активность на противоположном фланге.
32. 37-32 17-21 33. 42-37
Белые пока не определяются какую шашку вести на поле "40" - "49" или "45" и играют на другом фланге.
33. ... 02-08
После 33. ... 21-27 34. 32:21 26:17 35. 37-32 17-21 36. 49-44! {36. 45-40 09-13 37. 32-28 22-27 и на нападение 38. 39-34 следует элегантная комбинация: 38. ... 21-26!, 13-18, 02-08, 27-32, 32:45} и теперь нельзя 36. ... 09-13? ввиду 37. 32-27!, а после других ходов белые с удобствами подходят к шашке "29" - 38. 44-40, создавая чёрным большие проблемы.
Можно было попытать счастья после 33. ... 02-07, чтобы на нападение 34. 32-28 иметь возможность размена вперед 34. ... 07-11. Но тогда тоже 34. 49-44! недавая 34. ... 09-13? 35. 32-27!, и чёрным вновь несладко.
34. 32-28 08-13 35. 28x17 21x12 36. 45-40!
Если сразу 36. 36-31, то 36. ... 14-19! 37. 45-40 19-23 38. 31-27 12-18 и слабость шашки "15" чёрные компенсируют центром.
36. ... 13-19
Естественно нельзя ни 36. ... 14-19, ни 36. ... 12-18 из-за 37. 37-31!, 48-42, 39-34Х.
37. 36-31 09-13 38. 31-27 19-23 39. 37-32 15-20
После этого белые выигрывают форсированно. Может, ещё стоило сопротивляться после 39. ... 06-11 и т.д., хотя и здесь шансов у чёрных немного.
40. 33-28! 13-19 41.39-33 12-18 42. 28-22! Форсируя события!
Если 42. 40-35 29-34 43. 27-22? 18:27 44. 32:21 23:43 45. 48:30 26:17 46. 33-28 24-29 и после 47. 28-22 17:28 48. 30-24 выигрыша у белых нет.
42. ... 29-34 43. 22x13 34x45 44. 49-44(!)
44. 33-28 19:08 45. 28:10 и т.д. также ведёт к победе.
44. ... 19x08 45. 44-40 45x34 46. 27-21 26x17 47. 32-28 23x43 48. 48x10
Остальное - дело техники.
48. ... 20-24 49. 10-05 17-22 50. 05-32 08-13 51. 32-16 13-19 52. 16-02 24-29 53. 33x13 22-28 54. 02-16x.
Таким образом, я выиграл и набрал +5. Иванов также выиграл, хотя и не без труда. Вначале Артём имел выигрыш, а потом получился эндшпиль, где Колобов мог занять своими оставшимися в живых двумя дамками двойник, и Иванов, имея 5 единиц, не смог бы выиграть, т.к. одна шашка не проводилась в дамки. Однако юный шашист этого не знал и быстренько проиграл эту концовку.
В дополнительном матче с контролем времени вначале 10 минут на партию, а затем по 5 минут до первой победы мне улыбнулась удача, и я выиграл в 3-й партии, завоевав в третий раз звание чемпиона Украины!
Комментировал Юрий Аникеев.
