by Algimantas » Sat 2009 Jan 03, 21:13
Daug iš mūsų dalyvaujame visokiose organizacijose ir susiduriame su visokiais "modeliais". Tai netrukdo dalyvauti jų veikloje, ir tai netrukdo pačiom organizacijom. Čia tikrai visų pirma neturiu omenyje LŠKMS, bet, pvz. joje šiuo metu - 24 nariai. LSKMS VK - 7 nariai. Arūnai, tai trukdo LŠKMS veiklai? Man tai tik padeda.
Susidaro įspūdis lyg tai suvažiavime priimtas modelis nebuvo siūlytas, būtent, už jį nebuvo "nubalsuota". Jeigu kiti imtų boikutuoti kitą modelį? Ir t.t., ir be galo. Juk pagal KITĄ modelį, apie kurį čia kalbama, visų pirma turėjo būti ryški ir aiški prezidento kandidatūra, kuris dar prieš suvažiavimą būtų ėmęsis formuoti savo komandą. Ar buvo toks pretendentas į prezidentus? Ar atsirado jis suvažiavimo metu? Tikrai ne. Todėl tokio kelio pasirinkimas būtų privedęs suvažiavimą prie žlugimo (t.y.nauji valdymo organai nebūtų buvę išrinkti) - tą nesunku modeliuoti. Svarbiausia, tai jau praeitis.
Nežinau, ko aš čia ir "putojuosi". Tuo labiau, kad tai neliečia mano srities. Saviblokada - tegul būna saviblokada. Nervina tik tai (tuo labiau turint organizacinį patyrimą ne tik šaškėse), kad paskui viskas "sumaišoma į vieną krūvą" (smulkmenos su esminiais dalykais ir pan.) ir prasideda "vandens drumzdimas". Toks modelis trukdo kažkam iš "64" atstovų imtis atsakomybės? Iš savo bendraminčių (dar geriau - įtraukiant ir oponentų - nuo to iš emės galutiniame rezultate tik mažiau konfliktų) suformuoti atitinkamą komisiją? Kas trukdys veiklai - Šidlauskienė, Domčevas? Nesąmonė. Gali trukdyti, kaip sakoma, tik "saviškiai". Gal to ir bijamasi?
Mano supratimu, kai kas iš kolegų vis dar nesupranta, kad šaškėms, kaip ir visam sportui, ateina sunkmetis, šaškėm "64", manau ir tarptautinėje arenoje. Didesnis ar mažesnis, ilgesnis ar trumpesnis - dar sunku prognozuoti. Bent pas mus kolegoms reikėtų baigti skaldytis ir pradėti vienytis.
Tuo gal ir naiviu, bet tikrai nuoširdžiu "šauksmu" ir baigiu.
Algimantas Kačiuška